Decision № 37342140, 17.02.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/2850/13

За позовом Приватного малого підприємства виробничої фірми "Панда"

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "ЛУВР"

про повернення майна

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Приватне мале підприємство виробнича фірма "Панда" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Приватну виробничо-комерційну фірму "ЛУВР" повернути холодильне обладнання за договором оренди торгового обладнання № 25/П від 22.12.2010р., а саме:

Назва обладнанняІнвентарний номерЗаводський номерХолодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4203 9150Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4204 9168Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4205 8933Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4206 9093Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)3739 29383Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)3740 29503Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)3788 008923Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4015 б/нХолодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4247 29381Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4248 29386Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4251 29438Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4211 29439Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4212 29338Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4213 29504Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4214 29383 Холодильний шкаф "Інтер-100" 3429 000262 Холодильник "Интер 400"2980 127320 Холодильник "Інтер-400" ( Караван)01631 093670Холодильник "Інтер-400" ( Караван)02516 093652Холодильник "Інтер-400" ( Караван)02519 093656Холодильник "Інтер-400" ( Караван)02791 б/нХолодильник "Інтер-400" ( Караван)3705 127337 Шкаф холод.торговий "Интер-100"3029 000254 Шкаф холод.торговий "Интер-100"3088 б/ншляхом доставки даного обладнання на адресу: Вінницька область, смт. Стрижавка, "Урочище Кабачок" 8, та передачі згідно з актом приймання-передачі.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

22.12.2010р. між Приватним малим підприємством виробничою фірмою "Панда" (надалі - "Орендодавець") та Приватною виробничо-комерційною фірмою "ЛУВР" (надалі - "Орендар") був укладений договір оренди торгового обладнання № 25/П, згідно з яким Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове володіння та користування торгове обладнання згідно з переліком, зазначеним у відповідному акті приймання-передачі, для передачі його в суборенду чи безпосереднього використання в місцях продажу продукції Орендодавця кінцевим споживачам. Заставна вартість обладнання зазначається в акті приймання-передачі (п. 1.2 договору). Обладнання, що здається в оренду, розміщується винятково з метою демонстраційного показу зовнішнього вигляду та поліпшення смакових якостей продукції, що виробляється Орендодавцем, для підвищення реалізації (п. 1.3 договору). Обладнання завжди залишається у власності Орендодавця та не може бути закладене чи іншим чином використане Орендарем (п. 1.4 договору). За користування обладнанням, наданим Орендодавцем, Орендар сплачує орендну плату в розмірі 150 грн. в квартал за одиницю обладнання протягом терміну дії договору (п. 2.1 договору). Орендодавець зобов'язується передати обладнання Орендарю в належному стані, який відповідає умовам експлуатації за актом прийому-передачі (п. 3.1.1 договору). Відповідно до п. 3.2.3 договору Орендодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку, з попередженням Орендаря в 10-денний термін, у випадку неналежного виконання умов даного договору. Орендар зобов'язується при розірванні договору оренди повернути обладнання Орендодавцю в такому самому стані з урахуванням нормативного зносу в 10-денний термін. У разі втрати обладнання Орендар несе повну матеріальну відповідальність за нього перед Орендодавцем та відшкодовує заставну вартість обладнання (зазначену в акті приймання-передачі) у 7-денний термін. Відшкодування вартості не звільняє сторони від виконання зобов'язань за договором (п. 3.3.8, п. 3.3.9 договору). Відповідно до п. 4.3 договору Орендар виконуватиме свої обов'язки, як зазначено в п. 3.3 весь час, поки обладнання знаходитиметься в його розпорядженні і, таким чином, зобов'язується повернути обладнання Орендодавцю в робочому стані. Договір укладається терміном на один рік, тобто до 22.12.2011р., та при відсутності письмових заперечень сторін він продовжує свою дію на новий річний термін (п. 5.2 договору).

Позивач виконав зобов'язання за договором, а саме передав відповідачу холодильне обладнання загальною вартістю 72000 грн. згідно з актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 22.12.2010р.

Оскільки протягом 2011 року жодна зі сторін не повідомила про відмову від пролонгації договору, строк дії договору був продовжений на новий річний термін, тобто до 22.12.2012р.

13.11.2012р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення від 05.11.2012р. № 395 про розірвання договору оренди торгового обладнання від 22.12.2010р. № 25/П, яким повідомив, що відповідно до умов п. 5.2 зазначеного договору оренди ПМП ВФ "Панда" письмово заперечує проти продовження строку дії договору на новий річний термін, тому строк дії договору закінчується 22.12.2012р., а також просив відповідно до п. 3.3.8 договору повернути обладнання, що було передано за даним договором в строк до 02.01.2013р. Зазначене повідомлення було отримано відповідачем 17.11.2012р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак орендоване обладнання відповідач позивачу не повернув.

Позивачем було направлено на адресу відповідача повторну вимогу від 11.07.2013р. № 195 щодо повернення обладнання. Однак вимога була повернута на адресу позивача з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання".

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не повернув орендоване обладнання, що є власністю ПМП ВФ "Панда", просить суд зобов'язати ПВКФ "ЛУВР" повернути зазначене холодильне обладнання шляхом доставки даного обладнання на адресу: Вінницька область, смт. Стрижавка, "Урочище Кабачок" 8, та передачі згідно з актом приймання-передачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ст. 764 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи наведене, а також те, що строк дії договору оренди торгового обладнання від 22.12.2010р. № 25/П закінчився 22.12.2012р., при цьому відповідач холодильне обладнання не повернув, позовні вимоги позивача в частині зобов'язання ПВКФ "ЛУВР" повернути холодильне обладнання обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача повернути холодильне обладнання шляхом доставки даного обладнання на адресу: Вінницька область, смт. Стрижавка, "Урочище Кабачок" 8, та передачі згідно з актом приймання-передачі задоволенню не підлягають, тому що зазначене договором оренди торгового обладнання від 22.12.2010р. № 25/П не передбачено.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов'язати Приватну виробничо-комерційну фірму "ЛУВР" (м. Одеса, вул. Головківська, буд. 62, кв. 13, код 22475525) повернути Приватному малому підприємству виробничій фірмі "Панда" (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, "Урочище Кабачок" буд. 8, код 13307734) холодильне обладнання, а саме:

Назва обладнанняІнвентарний номерЗаводський номерХолодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4203 9150Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4204 9168Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4205 8933Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4206 9093Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)3739 29383Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)3740 29503Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)3788 008923Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4015 б/нХолодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4247 29381Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4248 29386Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4251 29438Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4211 29439Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4212 29338Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4213 29504Холодильний шкаф "Интер -550Т"ШО.- СР(Караван)4214 29383 Холодильний шкаф "Інтер-100" 3429 000262 Холодильник "Интер 400"2980 127320 Холодильник "Інтер-400" ( Караван)01631 093670Холодильник "Інтер-400" ( Караван)02516 093652Холодильник "Інтер-400" ( Караван)02519 093656Холодильник "Інтер-400" ( Караван)02791 б/нХолодильник "Інтер-400" ( Караван)3705 127337 Шкаф холод.торговий "Интер-100"3029 000254 Шкаф холод.торговий "Интер-100"3088 б/н3. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "ЛУВР" (м. Одеса, вул. Головківська, буд. 62, кв. 13, код 22475525) на користь Приватного малого підприємства виробничої фірми "Панда" (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, "Урочище Кабачок" буд. 8, код 13307734) судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24.02.2014р.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Степанова Л.В.