ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" лютого 2014 р. Справа № 916/274/14
За позовом Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр"
до відповідача Приватного підприємства "Олертранс"
про стягнення 7334 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Безпалько І.О.;
від відповідача Шалімов Г.М.
Суть спору: Комунальне підприємство "Міський житлово-комунальний центр" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Олертранс" заборгованість з орендної плати у сумі 6581,59 грн., пеню у сумі 609,51 грн., заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних витрат у сумі 142,90 грн. за договором оренди нежилого приміщення, що належить до комунальної власності Южненської міської територіальної громади від 21.08.2010р. № 93 та договором на відшкодування експлуатаційних витрат за використання нежитлового приміщення від 21.08.2010р. № 154.
Представник відповідача позов не визнає.
Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2014 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, обґрунтований розрахунок суми позову, статутні документи, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;
відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, заперечення з позову надати до суду.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 37342136, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/274/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: