Справа № 591/9108/13-ц
Провадження № 2/591/129/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.,.
при секретарі - Біріній Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись з позовом до Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
В судове засідання представник позивачів подав письмову заяву, в якій просив залишити зазначений позов без розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя
The court decision No. 37342019, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/9108/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: