Дело №1- 167/2009г.
КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
28 мая 2009 год г.Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: МОРОЗА В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, не работающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающей в АДРЕСА_1 , не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в октябре 2008г., примерно в 14 часов, точная дата и время не установлены, в с.Добренька, Красноградского р-на, неподалеку от фермы на пустыре, обнаружил два растущих куста растения конопли, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, сорвал с кустов верхушки с листьями и положил их сушиться возле фермы, в кустах под деревом. Через несколько дней вернулся на то место и убедившись в том, что верхушки с листьями растений конопли высохли, перетер их при помощи рук после чего положил в газету, а затем в полимерный пакет, после чего спрятал в заброшенной столовой, что расположена рядом с фермой, где хранил для личного потребления без цели сбыта и время от времени брал для личного потребления.
27 марта 2009г. в первой половине дня, точное время следствием не установлено, в с.Добренька, Красноградского р-на, ОСОБА_1 направился к заброшенной столовой, где забрал оставшуюся часть, хранившейся там конопли после чего направился в лесной массив для того чтобы ее покурить, однако в пути его следования в 11 часов 05 минут был задержан работниками милиции в районе лесного массива и в ходе проведения его досмотра в левом боковом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде и сухом состоянии, которое как пояснил он является коноплей и которое согласно выводов судебно-химической экспертизы №995 от 21 апреля 2009г. является особо опасным наркотическим средством каннабис весом 13.8493 грамм масса которого в пересчете на постоянную массу составила 12,2981 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признала полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 а также то, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов, характеризующих личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, временно не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1300(одну тысячу триста)грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства изъятые у ОСОБА_1 - каннабис весом 13,8493 грамма масса которого в перерасчете на постоянную массу составляет 12,2981 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить(л.д.22).
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 995 от 21.04.2009г. в сумме 138(сто тридцать восемь)грн. 10коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 3734174, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-167/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: