Court ruling № 37340726, 24.02.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

24.02.2014

Справа № 2/489/907/2014

УХВАЛА

24 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Від представника позивача надійшло клопотання до суду про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: вилучити у ОСОБА_1 автомобіль марки SAMAND, модель LX І.8, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ Легковий Седан-В, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_2, д. № НОМЕР_1.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Представником позивача не надано жодних доказів щодо неналежного зберігання спірного автомобіля відповідачем по справі, підстави зазначені у клопотанні є необґрунтованими та недоведеними жодними фактичними доказами.

За такого, вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: