Sentence № 37340102, 21.02.2014, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/1896/13-к

Провадження № 1-кп/526/10/2014

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Тетері В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальне провадження № 12013180130000654 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1

громадянина України, не одружений, студент 3 курсу

Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу,

за ст.286 ч.1 КК України,

встановив:

08 червня 2013 року близько 01 год. 30 хв. по вул. Дружба в с. Лютенька, Гадяцького району ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, керуючи скутером «Мустанг» без державних номерних знаків, не переконавшись у безпечності виконуваного маневру, виїхав на зустрічну смугу руху проїжджої частини дороги по ходу свого руху в результаті чого відбулося зіткнення з мотоциклом «Коррадо» без державних номерних знаків , під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому лівої ключиці, забійної рани правої гомілки, які у своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 191 від 22.07.2013 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 116 від 19.07.2013 року Під час дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_1, грубо порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху , водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини його вчинення.

Потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, так як завдані йому збитки обвинуваченим відшкодовані добровільно.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого , особу обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має молодий вік, добровільно відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, вчинив неумисний злочин, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від злочину, та те, що потерпілий на суворій мірі покарання не наполягав, суд вважає, можливим обравши обвинуваченому покарання передбачене санкцією статті КК України за вчинений ним злочин у виді обмеження волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, а також, враховуючи, що обвинуваченим злочин було вчинено в стані алкогольного сп»яніння, вважає за доцільне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурором Гадяцького району в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації був заявлений до обвинуваченого ОСОБА_1 позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1387 грн. 58 коп., який ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд вважає, що позов прокурора до ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі , як доведений і підтриманий в суді.

Питання щодо речових доказів, підлягає до вирішення у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягти з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації ( р/р 31413544700032, код 02315386, МФО 831019, одержувач ГУДК в Полтавській області ) 1387 ( одну тисячу триста вісімдесят сім) грн. 58 коп.

Речові докази : мотоцикл «Коррадо» - повернути власнику ОСОБА_2, скутер «Мустанг» - повернути власнику ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: О. А. Заколодяжна