Справа № 411/7664/12
Провадження № 2-др/211/6/14
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення помилки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ про стягнення на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 9314,29 грн.
20 лютого 2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника ДП «Криворізька теплоцентраль» про виправлення помилки в судовому наказі, а саме зазначення ідентифікаційного коду боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до довідки інформаційної судової системи фізична особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.
В судовому наказі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 9314,29 грн., зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Папарига
The court decision No. 37339494, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 411/7664/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: