Провадження № 2-н/537/28/2014
Справа № 537/6670/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2014 року суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Добробит» звернулося до суду з заявою, де просить винести судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1498 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) грн. 50 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 114, 70 грн.
Згідно отриманої довідки адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області боржник зареєстрований як проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заява не підсудна цьому суду.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч.1 ст.100, 209 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території - повернути заявнику.
Повернути ТОВ «Добробит» сплачений згідно платіжного доручення № 1843 від 06.12.2013 року, р/р одержувача 31212206700010, одержувач УДКСУ м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 судовий збір в сумі 114 грн.70 коп..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О.Фадєєва
The court decision No. 37338823, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/6670/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: