Court ruling № 37338749, 26.02.2014, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.02.2014
Case No.
355/63/14-ц
Document №
37338749
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/63/14-ц

Провадження № 2/355/101/14

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

26 лютого 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

з участю представника третьої особи Ілляш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод в спілкуванні та встановлення днів побачень.

В с т а н о в и в :

До суду з даним позовом звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод в спілкуванні та встановлення днів побачень.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї. Свої вимоги мотивує тим, що при об'єднанні справи № 355/63/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод в спілкуванні з внуком та встановлення днів побачень зі справою № 355/2378/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в спілкуванні з сином та встановлення днів побачень, третьою особою було заявлено Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї, який при об'єднанні не було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також те, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 проживають в м. Луганськ та просять встановити графік побачень з дитиною саме на території м. Луганська.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник третьої особи Ілляш Ю.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

З урахуванням того, що при об'єднанні справи № 355/63/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод в спілкуванні з внуком та встановлення днів побачень зі справою № 355/2378/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в спілкуванні з сином та встановлення днів побачень, третьою особою було заявлено Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї, який при об'єднанні не було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також те, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 проживають в м. Луганськ та просять встановити графік побачень з дитиною саме на території м. Луганська, суд вважає за необхідне залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, ст. 19 СК України суд,

У х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод в спілкуванні та встановлення днів побачень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї

і справу розглядати за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до

ОСОБА_6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї

про

усунення перешкод в спілкуванні та встановлення днів побачень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37338749 ?

Документ № 37338749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37338749 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37338749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37338749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37338749, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37338749, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37338749 refers to case No. 355/63/14-ц

This decision relates to case No. 355/63/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37318546
Next document : 37351828