Decision № 37338231, 20.02.2014, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.02.2014
Case No.
695/4688/13-ц
Document №
37338231
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4688/13-ц

номер провадження 2/695/155/14

20.02.2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

в складі головуючого - судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М..

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року відповідачу - ОСОБА_2. було надано кредит в розмірі 80000,00 доларів США на термін до 05.02.2028 р. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості у строки та порядку встановленими договором. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 11.11.2013 р. має заборгованість - 144481,65 доларів США з них:

67840,88 доларів США - заборгованість за кредитом;

55841,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

182,11 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

13707,57 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);

6778,59 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3 відповідно до умов договору поруки банк направляв йому письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року. Дана вимога була залишена без задоволення. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діють як солідарні боржники.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та про повне визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року відповідачу ОСОБА_2. - було надано кредит в сумі 80000,00 доларів США на придбання нерухомості. Кредит надався на строк з 05.02.2008 р. по 05.02.2028 р.

Додатком №2 до кредитного договору № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року було погоджено сторонами графік погашення кредиту.

Згідно заяви на видачу готівки №5 від 05.02.2008 р. ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 80000,00 доларів США.

В забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим позивачем на адресу відповідачів 22.10.2013 року було направлено повідомлення про усунення порушень кредитного договору та сплати заборгованості кредитних коштів. Дані вимоги відповідачами були залишені без задоволення.

Таким чином, станом на 11.11.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 1444481,65 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 1154408,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, так як договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідач ОСОБА_2. на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 27.07.1997 р., проживає АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 09.01.1998 р., проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року в сумі 144481,65 доларів США, еквівалент у гривнях станом на 11.11.2013 р. становить 1154408,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 27.07.1997 р., проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін

Часті запитання

Який тип судового документу № 37338231 ?

Документ № 37338231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37338231 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37338231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37338231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37338231, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 37338231, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37338231 refers to case No. 695/4688/13-ц

This decision relates to case No. 695/4688/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37304982
Next document : 37338235