Court ruling № 37337775, 26.02.2014, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/524/14-ц

У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Родіонова С.О.

при секретарі - Романової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" та ТОВ "АТП - 0708"про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" та ТОВ "АТП - 0708"про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок злочину, оскільки вказана цивільна справа розглянута, заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, тому просить суд їх скасувати.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" та ТОВ "АТП - 0708"про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок злочину, а саме було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АТП-0708», які знаходяться на р/р 26008001320976 в АТ "ОТП Банк"у м.Києві, МФО 300528, ЄДРПОУ 36006358.

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 08.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ТОВ «АТП-0708» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6847 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень та судові витрати на правову допомогу у розмірі 2497 гривень,що загалом складає 14344 гривні.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки позов ОСОБА_1 розглянуто, суд вважає, що у застосуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, тому їх необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 214, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 08.12.2011 року арешт на грошові кошти ТОВ «АТП-0708», які знаходяться на р/р 26008001320976 в АТ "ОТП Банк"у м.Києві, МФО 300528, ЄДРПОУ 36006358.

Зняти арешт з грошових коштів ТОВ «АТП-0708», які знаходяться на р/р 26008001320976 в АТ "ОТП Банк"у м. Києві, МФО 300528, ЄДРПОУ 36006358.

Копію ухвали направити для виконання до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, АТ "ОТП Банк", сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Родіонов