Справа № 404/1027/14-ц
Номер провадження 2-н/404/132/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ЖЕК №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Житлово-експлуатаційна контора № 1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 694,71 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою судді Кіровського районного суду від 13 лютого 2014 року вищевказану заяву було залишено без руху з підстав того, що заявником при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Заявнику було запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, подати до суду докази сплати судового збору.
Копію цієї ухвали було направлено заявнику і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, отримана ним 18 лютого 2014 року.
19 лютого 2014 року через канцелярію суду представником заявника було подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів про фінансовий стан підприємства. Клопотань про відстрочку або розстрочку сплати судового збору до суду не надходило.
Станом на 25 лютого 2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.
Відповідно до положень ч.6 ст.98, ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
За таких обставин заяву слід повернути ЖЕК №1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98 ч.6, 121 ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ЖЕК №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 37337553, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/1027/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: