Court ruling № 37337244, 07.02.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 801/10387/2012

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі 3/32 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на 3/32 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказані частки з виплатою компенсації вартості цих часток.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представники не з'явилися. Повідомлені. Суду надано заяву про залишення без розгляду заявлених позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник за дорученням ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. Повідомлені. Суду надано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності підлягають залишенню без розгляду відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачем подано відповідну заяву.

Позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягають залишенню без розгляду відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачем подано відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій