Court ruling № 37337183, 12.12.2013, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 0527/5012/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2012 року по цивільній справі № 0527/5012/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 були задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1317,49 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1, пояснив, що з заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2012 року він не згодний, тому що воно було винесено без його участі. В судове засідання він з'явитися не мав можливості в зв'язку з тим, що він не був повідомлений про розгляд справи. Крім того, він має заперечення по суті позову. Просив суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник позивача по справі - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ОСОБА_2, в судове засідання з'явилася, не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк звернення з заявою представник відповідача не порушив, дійсно був відсутній в судовому засіданні 02.08.2012 року, копію заочного рішення отримав 21.11.2013 року, тому для з'ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Виконавчий лист не видавався.

Таким чином, заочне рішення суду від 02.08.2012 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу та сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

'Суддя