Court ruling № 37336549, 08.02.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6965/13-ц

Провадження 2/211/399/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Рибаєва О.А. , при секретарі судового засідання Шириновій А.М., у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

17.01.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, до якої була додана довідка начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№10), від 09.01.2014 року за №26/г/3-Г, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває міру кримінального покарання у Дар'ївській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№10) з 15.07.2010 року, кінець строку 26.11.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає поза межами району, а саме: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що по даній заяві необхідно зібрати докази за межами територіальної підсудності суду, суд вважає необхідним доручити Білозерському районному суду Херсонської області провести певні процесуальні дії: вручити відповідачу, який знаходиться в іншій місцевості копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, допитати його по суті позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленого ст. 132 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, розумні строки розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне на час виконання судового доручення про допит відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 132, 202 ч. 1 п.6 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Доручити компетентному суду - Білозерському районному суду Херсонської області вручити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Допитати ОСОБА_1 по суті заявленого позову (вияснити наступні питання):

а) чи визнає ОСОБА_1 позов, чи має заперечення і які саме;

б) якими доказами підтверджуються обставини на які він посилається;

в) чи не заперечує, щоб справа розглядалась у його відсутність в Довгинцівському районному суді м.Кривого Рогу.

Протокол допиту та зібрані при виконанні доручення матеріали негайно направити на адресу суду.

Провадження у справі №211/6965/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до надходження відповіді від Білозерського районного суду Херсонської області, на доручення щодо збирання доказів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв