Court ruling № 37336517, 21.02.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.2014 Справа № 908/519/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Мелітопольського міжрайонного прокурора прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Мелітопольської міської ради, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекстрім", 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сімферопольська, буд. 84

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання відповідача вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора прокуратури Запорізької області до розгляду та порушити провадження у справі № 908/519/14, якій присвоїти № провадження 17/17/14.

2. Судове засідання призначити на 17.03.14 о/об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

прокурору та позивачу (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; всі матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з цим позовом; договір оренди земельної ділянки від 17.03.08 № 040826200088 (на який є посилання у витязі із рішення Мелітопольської міської ради від 30.09.11 № 1/28) - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; рішення Мелітопольської міської ради від 30.09.11 № 1/28 про результати розгляду заяви ТОВ "Автоекстрім" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену читаєму копію - до справи) з усіма документами, на підставі яких таке рішення відносно відповідача було прийнято (у т.ч. технічну документацію із землеустрою про яку йде мова у п. 1 наданого суду витягу із рішення Мелітопольської міської ради від 30.09.11 № 1/28); докази внесення змін до вказаного рішення міської ради (за наявності); заяву від 10.05.11 № 2325/02-16-1 про яку йдеться в тексті наданого суду витягу із рішення; договір оренди земельної ділянки від 12.12.11 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; докази виконання орендарем пунктів 9-14 зазначеного договору (із наданням первісних бухгалтерських документів на підтвердження проведення сплати орендної плати відповідачем у цій справі); надати суду докази на підтвердження того, коли відповідачем у цій справі було здійснено останній наявний у правовідносинах між сторонами за договором від 12.12.11 платіж із сплати орендної плати (із наданням первісних бухгалтерських документів на підтвердження проведення сплати орендної плати відповідачем у цій справі); довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками по справі по суті спору із наданням доказів направлення та отримання відповідної кореспонденції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (за наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; договір оренди земельної ділянки від 17.03.08 № 040826200088 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; договір оренди земельної ділянки від 12.12.11 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; докази виконання орендарем пунктів 9-14 зазначеного договору (із наданням первісних бухгалтерських документів на підтвердження проведення сплати орендної плати відповідачем у цій справі); довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками по справі по суті спору із наданням доказів направлення та отримання відповідної кореспонденції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін, прокурора визнати обов'язковою.

6. Запропонувати прокурору витребувати від в.о. начальника Мелітопольської ОДПІ письмові пояснення в частині того, про який саме договір він веде мову посилаючись у своєму листі за вих. від 17.02.14 № 2744/08-32-15-02-11 на ім'я заступника міжрайпрокурора Камлик Г. на договір оренди від 26.01.12 в той час, як міжрайпрокурор у цьому позові просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.12.11.

7. Прокурору витребувати від начальника фінансового управління Мелітопольської міської ради письмові пояснення в частині того, про який саме договір він (начальник управління) веде мову посилаючись у своїй довідці від 17.02.14 № 01-12/102 на ім'я заступника міжрайпрокурора Камлик Г. на договір від 26.01.12 в той час, як міжрайпрокурор просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.12.11.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам по справі та Мелітопольському міжрайонному прокурору до відому та виконання.

Попередити прокурора, сторін та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун