Court ruling № 37336485, 24.02.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 5/5007/17/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі по справі за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів України (м.Київ) та 2) Державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Верховної Ради України (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "ЛАРД-СТАЙЛ-ЖИТОМИР" (м. Житомир)

про виправлення помилки в наказі

За участю представників:

Від заявника: Дубчак М.В. - довіреність № 3149/Д/10 від 05.02.2014;

Від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі №5/5007/17/11 апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.12.2012 року у справі №5/5007/17/11 задоволено частково. Апеляційну скаргу Прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.12.2012 року у справі №5/5007/17/11 - задоволено. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.12.2012 року у справі №5/5007/17/11 скасовано. В задоволенні скарги Приватного підприємства "Реалспецсервіс" на дії державного виконавця від 03.12.2012 року відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м. Житомир) на користь Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції 573 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м. Житомир) в дохід держави 573 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги заступником прокурора Житомирської області. Видачу наказів доручено господарському суду Житомирської області.

На виконання вищевказаної постанови, 20.08.2013 було видано судові накази.

12.02.2014 Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в наказі №5/5007/17/11 від 20.08.2012 про стягнення судового збору в сумі 573,50грн. з ПП "Реалспецсервіс", а саме просить вказати код ЄДРПОУ боржника.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 117 ГПК України).

Згідно ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2014 було призначено судове засідання для розгляду заяви № 3945/9/173 від 11.02.2014.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі підтримала. Посилаючись на ч.ч.1,2 ст.117 ГПК України, в усному порядку просила суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Боржник свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що в наказі господарського суду Житомирської області № 5/5007/17/11, виданому 20.08.2013, дійсно не було зазначено коду ЄДРПОУ боржника, не вказано також повну адресу боржника, як того вимагає п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, суд вважає заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про виправлення помилки в наказі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. (п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163).

З метою приведення наказу господарського суду у відповідність до приписів ЗУ "Про виконавче провадження", слід винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №3945/9/173 від 11.02.2014 про виправлення помилки в наказі №5/5007/17/11 від 20.08.2013 про стягнення судового збору в сумі 573,50грн. з ПП "Реалспецсервіс" задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Житомирської області № 5/5007/17/11 від 20.08.2013, доповнивши його наступною інформацією:

"Боржник: Приватне підприємство "Реалспецсервіс" (10007, м. Житомир, Корольовський р-н., вул. Коростишівська, буд. 56, код 35688928)."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу № 5/5007/17/11 від 20.08.2013

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2 - оригінал Житомирській ОДПІ: м-н. Перемоги, 2 м. Житомир, 10014 - ( рек. з пов.)

3 - боржнику ПП Реалспецсервіс": Житомир, вул. Коростишівська, 56 - (рек. з пов.)