ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.02.2014 Справа № 905/776/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при помічнику судді Юрової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС», м. Донецьк
про: зобов'язання повернути майно та стягнення заборгованості у розмірі 39 604,49 грн.
Представники сторін:
від позивача: Артамонова А.А. за дов. б/н від 24.02.2014р.
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» про зобов'язання повернути майно, яке є предметом договору оренди автобусів пасажирських № 9 від 01.01.2012р. та стягнення заборгованості у розмірі 39 604,49 грн., з яких сума основного боргу - 38 400,00 грн. та 3% річних у розмірі 1 204,49 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав акт звірки взаєморозрахунків за період січень 2012р. по грудень 2013р. з доказами надіслання відповідачу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 07.02.2014р. не виконав.
У зв`язку з неявкою відповідача, витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 10:20 год.
2. Відповідачу надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- правовстановлюючі (статутні) документи та їх оригінали для огляду;
-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його
3. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати відомості щодо внесення до ЄДРПОУ запису про державну реєстрацію, припинення, змін юридичної особи відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС», м. Донецьк, за адресою: 83086, м. Донецьк, пл. Комунарів, 4 (ЄДРПОУ 332220009)
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 4 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
1 - відповідачу
1- ЄДР
(062) 381-91-20
The court decision No. 37336460, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/776/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: