ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.02.2014 Справа № 905/5824/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Курлянскас В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп”, м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства “Бетон-Нова”, м. Дебальцеве, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 129899,39 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 105361,83 грн., пеня в розмірі 18455, 39 грн., 3 % річних в розмірі 5385, 80 грн., інфляційні витрати в розмірі 696, 23 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Бетон-Нова” про стягнення заборгованості в розмірі 129899,39 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 105361,83 грн., пеня в розмірі 18455, 39 грн., 3 % річних в розмірі 5385, 80 грн., інфляційні витрати в розмірі 696, 23 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 17 лютого 2014 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового розгляду справи та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 19 лютого 2014 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року о 11:00 год. (каб. 223).
Зобов’язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15 січня 2014 року; докази сплати суми заборгованості відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав для перерахування сплаченої суми боргу відповідачем в рахунок погашення заборгованості за попередні поставки за договором, обгрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних витрат, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства; письмові пояснення з приводу існування інших договорних відносин з відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент вирішення спору судом.
Зобов’язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15 січня 2014 року; докази сплати суми основного боргу (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 37336449, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/5824/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: