Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 лютого 2014 р. Справа №805/1182/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О., при секретарі судового засідання Кушнерьовій К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні позов Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010рік у розмірі 910,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010рік у розмірі 910,00 грн.
В судовому засіданні постановлено на обговорення питання поновлення строку звернення до суду.
Представник позивача наполягали на поновленні строку звернення до суду.
Представник відповідача наполягала на залишенні позову без розгляду.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку звернення до суду виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхових внесків з відповідача тобто недоїмки яка утворилась у зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено страхові внески відповідачу за 2010 рік.
Частиною 15 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується тобто фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - підприємцями, які обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.
Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 статті 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Таким чином, позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає доцільним поновити зазначений строк.
Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 160, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення до суду Управлінню Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 13.02.2014 року.
У повному обсязі ухвала виготовлена 17.02.2014 року.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Аканов О.О.
The court decision No. 37335579, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/1182/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: