Court ruling № 37334776, 20.02.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/8310/13-ц

Провадження № 2-с/265/1/14

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ № 2н/265/1266/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 4024,68 гривень, 3% річних в сумі 159,43 гривень, судового збору в сумі 159,43 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вважає його необґрунтованим, винесеним при наявності спору про право, а саме: в розрахунку заборгованості стягувачем не враховані всі проплати за користування тепловою енергією.

Представник стягувача Сіробаба М.С., діюча на підставі довіреності, заперечувала проти скасування судового наказу, зазначила, що у заяві боржник посилається на те, що ним щомісячно провадиться сплата послуг з теплопостачання та у заяві про видачу судового наказу не враховано усі проведені сплати, але як підтверджує роздруківка особового рахунку боржника, сплата ним провадилась не щомісячно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилися заборгованість заявлена до стягнення. Представник стягувача вважає обставини, на які посилається боржник такими, що не можуть бути взяті до уваги для задоволення заяви. Ствердження, що боржник не погоджується з сумою заборгованості з його боку нічим не підтверджено, квитанцій про сплату не надано, тому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник, будучі неодноразово повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення, оскільки посилання заявника на обставини, що свідчать на його думку про повну необґрунтованість вимог стягувача, не підтверджені жодними доказами.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя