№ 37334598, 18.02.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 18.02.2014

Справа № 320/1409/14-п

Провадження № 3/320/506/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Моніс», мешкає АДРЕСА_1, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин у м. Мелітополі, по вул.. Вакуленчука ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 з бортовим причепом ПГА, державний номерний знак НОМЕР_2 не перевірив технічний стан причепу під час руху якого відірвано ліве колесо та вилетіло позаду автомобіля, внаслідок чого автомобіль «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 скоїв на нього наїзд, після чого воно відскочило на зустрічну смугу руху, де на нього скоїв наїзд автомобіль «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу свою вину визнав у повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом АА2 № 868118 від 14.02.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2014 року, фотографіями, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, те, що він визнав свою вину у повному обсязі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код не відомий) адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на користь держави (Рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5), судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Васильцов