У Х В А Л А
"04" лютого 2014 р. 126/4857/13-ц
Провадження № 2/126/180/14
Суддя Бершадського районного суду Рудь О. Г.
при секретарі Гук Ю.О.
розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,
встановив:
Позивач КП "Бершадське житлово-комунальне господарство" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Бершадське житлово-комунальне господарство" заборгованість за житлово - комунальні послуги в сумі 9708,73 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісім грн. 73 коп.) в тому числі: теплопостачання -8457,68 грн., обслуговування - 1251,05 грн. та 229,40 грн. судового збору.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -
ухвалив:
По цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37334267, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 126/4857/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: