ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" лютого 2014 р. Справа №926/78/14
За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення боргу по орендній платі в розмірі 6455,53 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - Білик В.В. - представник. Довіреність № 2206 від 16.09.2011 р.
Від відповідача - не з'явився.
Від прокуратури - Нараєвська А.Ю. - прокурор.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення боргу згідно Договору оренди нерухомого майна від 12.10.2012 р. за № 99/К в сумі 6455,53 грн., що складається з 6358,97 грн. основного боргу та 96,56 пені.
Ухвалою суду від 20.01.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 04.02.2014 р.
Ухвалою суду від 04.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2014 р.
25.02.2014 р. виникла необхідність відкласти розгляд справи, оскільки, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "18" березня 2014 р.
2. Втретє зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь представників сторін, та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 37334121, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 926/78/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: