ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/25037/13 19.02.14За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Волиньгаз»
до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення 315986 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
За участю представників сторін:
від позивача - Собчук Б.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - Кость О.Г. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - Відповідач) про стягнення 315986 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2013 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 910/25037/13.
Представником позивача в судовому засіданні 19.02.2014 подано заяву про врегулювання даного судового спору між сторонами у зв'язку з укладенням Додаткової угоди № 5 від 28.01.2014 до Договору № 14/188/11 від 31.01.2001, і тому, в зв'язку з відсутністю предмету спору Позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення 315986 грн. як нарахованих 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України за порушення строків виконання грошових зобов'язань, встановлених Договором № 14/188/11 від 31.01.2001 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами.
З указаними позовними вимогами Позивач звернувся до суду 23.12.2013, та станом на час звернення до суду Відповідачем дійсно було допущено порушення встановлених п. 4.1 Договору № 14/188/11 від 31.01.2001 строків оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування Позивачем 3% річних у порядку ст. 625 ЦК України.
Разом з цим, 28.01.2014 сторонами було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору № 14/188/11 від 31.01.2001, у якій сторони вирішили викласти п. 4.1 договору в новій редакцій, згідно з якою перенесли строки виконання грошових зобов'язань з оплати наданих послуг.
У пункті 3 Додаткової угоди № 5 від 28.01.2014 сторони погодили, що її положення застосовуються до правовідносин сторін за Договором № 14/188/11 від 31.01.2001, що фактично склалися з 01.01.2011.
А відтак, у зв'язку з перенесенням сторонами строків виконання встановлених Договором № 14/188/11 від 31.01.2001 грошових зобов'язань між сторонами перестав існувати спір про стягнення 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України, який існував станом на момент звернення Позивача до суду з даним позовом, і тому провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Сплачена Позивачем сума судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача у розмірі 50% від сплаченої суми, а в іншій частині відноситься на Позивача та йому не відшкодовується, оскільки з наданих сторонами у судовому засідання пояснень вбачається, що, разом з існуючим простроченням за Договором № 14/188/11 від 31.01.2001, між сторонами також існувала домовленість, наслідком якої стало укладення Додаткової угоди № 5 від 28.01.2014, проте не дивлячись на існування попередньої домовленості, Позивачем було передано даний спір на вирішення суду.
З огляду на наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 49 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (м. Луцьк, вул. Франка, 12; ідентифікаційний код 03339459) 3159 (три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 86 коп. судового збору.
Видати наказ.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 37333952, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/25037/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: