Sentence № 37333787, 12.02.2014, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/3286/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Карпець Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 02.12.2011 року Ковпаківським р/с за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.04.2012 року Зарічним р/с за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі, з зарахуванням строку відбуття покарання за період з 10.09.2011 року по 18.04.2012 року,

за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 під час того, як він знаходився в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався «ОСОБА_3» (особу якого на досудовому слідстві встановити не представилось можливим), та сказав, що він відбуває покарання у Сумській ВК - 116 м. Суми і запропонував ОСОБА_1 заробити грошей. Для цього ОСОБА_1 цього ж дня приблизно о 15 годині 30 хвилин повинен був зустрітись з знайомим «ОСОБА_3» хлопцем на ім'я ОСОБА_2 (особу якого на досудовому слідстві встановити не представилось можливим) біля магазину «АТБ», який розташований по вул. Охтирській у м. Суми, де ОСОБА_2 передасть ОСОБА_1 пакунок з чотирма мобільними телефонами та наркотичними засобами. Зазначений пакунок ОСОБА_1 повинен був перекинути на територію Сумської ВК -116, яка розташована на території Сумського району. За те що ОСОБА_1 перекине вище вказаний пакунок, йому пообіцяли заплатити гроші у сумі 200 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився. Приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на маршрутному таксі приїхав до магазину «АТБ», який розташований по вул. Охтирській у м. Суми.

Підійшовши до магазину «АТБ» на вул. Охтирську у м. Суми, ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон хлопцю на ім'я ОСОБА_2 та сказав, що він чекає його біля входу до магазину «АТБ», одягнений у чорну болонєву куртку. Коли ОСОБА_1 підійшов до хлопця на ім'я ОСОБА_2, то останній передав ОСОБА_1 пакунок білого кольору обмотаний прозорою липкою стрічкою у якому знаходилось чотири мобільні телефони та пакунок з наркотичними засобами. Отримавши вказаний пакунок, ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту, та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» і амфетамін. Розрахуватись ОСОБА_2 обіцяв ОСОБА_1 після того, як останній перекине даний пакунок на територію Сумської ВК - 116.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_1 на маршрутному таксі № 4 доїхав до вулиці СКД, а потім пересів до маршрутного таксі № 10 та приїхав на автобусну зупинку, яка розташована перед с.Косівщина Сумського району та пішки навпростець, ґрунтовою дорогою дійшов до території Сумської ВК - 116, тим самим незаконно з метою збуту перевіз наркотичний засіб на територію Сумського району.

Знаходячись на території Сумського району, біля Сумської ВК - 116, ОСОБА_1 пройшовши деяку відстань, намагаючись обрати момент, щоб перекинути наркотичний засіб, проте був затриманий працівниками оперативної частини Сумської ВК - 116 та працівниками ВБНОН УМВС України у Сумській області. Під час особистого огляду у нього у лівій кишені болонєвої куртки було виявлено та вилучено один пакунок, у середині якого знаходилось 4 мобільні телефони моделі «Нокіа», а також паперовий згорток та прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом конопель, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», зальною вагою - 27,79 гр. та два поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, яка є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною вагою - 0,4932 г.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав вину повністю та підтвердив факт незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс «маріхуана» та амфетаміну, за обставин викладених у описовій частині вироку.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- Висновком експертизи № 1100 від 05.12.2013 року, відповідно до якої надані на дослідження речовини рослинного походження з пакетів № 2 та № 3 (згідно написів на конвертах) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в пакеті № 2 - 4,03 г, в пакеті № 3 - 23,76 г (а.с. 27-31 матеріалів кримінального провадження № 12013200260001398).

- Висновком експертизи № 1099 від 11.12.2013 року, відповідно до якої в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин з двох пакетів виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить: в пакеті розміром 50х83 мм2 - 0,1458 г, в пакеті розміром 48х32 мм2 - 0,3474 г (а.с. 33-39 матеріалів кримінального провадження № 12013200260001398).

- Висновком експертизи № 110 від 10.12.2013 року, відповідно до якої:

1) Слід пальця руки розміром 19x22мм на відрізку липкої стрічки №1, вилучений з зовнішній поверхні пакунку в ході огляду місця події 03.12.2013 року по факту виявлення пакунку з речовиною рослинного походження та розсипчастою речовиною білого кольору у гр. ОСОБА_1 поблизу території СВК - 116 по вул. Роменський, 110 в м. Суми, придатний для ідентифікації особи, що його залишила.

Слід руки розміром 10x11мм на відрізку липкої стрічки №2 та слід руки розміром 10x17мм на відрізку липкої стрічки №3, вилучені з зовнішній поверхні пакунку в ході огляду місця події 03.12.2013 року по факту виявлення пакунку з речовиною рослинного походження та розсипчастою речовиною білого кольору у гр. ОСОБА_1 поблизу території СВК - 116 по вул. Роменський, 110 в м. Суми, непридатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили).

2) Слід пальця руки розміром 19x22мм на відрізку липкої стрічки №1, вилучений з зовнішній поверхні пакунку, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1, 18.02.1993р.

Питання про те, чи не залишені слід руки розміром 10x11мм на відрізку липкої стрічки №2 та слід руки розміром 10x17мм на відрізку липкої стрічки №3, вилучені з зовнішній поверхні пакунку в ході огляду місця події 03.12.2013 року по факту виявлення пакунку з речовиною рослинного походження та розсипчастою речовиною білого кольору у гр. ОСОБА_1 поблизу території СВК - 116 по вул. Роменський, 110 в м. Суми, ОСОБА_1, 1993р.н., не вирішувалось тому, що дані сліди рук непридатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили) (а.с. 44-52 матеріалів кримінального провадження № 12013200260001398).

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

На підставі низки вищевказаних обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 86 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: пакунок з амфетаміном загальною вагою 0,4932 г. та згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 27,79 г.), поміщенні до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін