Провадження № 2/537/66/2014
Справа № 537/5494/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю - Романченко А.С. звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 915 грн. 84 коп..
На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 007-16007-221211. Згідно кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1429,31 грн. строком на 19 місяців з кінцевим терміном повернення 21 липня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути даний кредит у встановлений договором строк та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік, а також 1,15% на місяць за ведення кредитної справи.
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобов'язання по кредитному договору станом на 25.08.2013 року не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 1915,84 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту -1556,62 грн., заборгованості по відсоткам - 0,12 грн., заборгованості за комісіями - 359,10 грн.
Представник позивача за довіреністю - Романченко А.С. до суду не з'явився, однак у прохальній частині позову зазначив, що позовні вимоги підтримує, та прохає розглянути справу буз його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 22.12.2011 року було укладено кредитний договір № 007-16007-221211.
Згідно кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1429,31 грн. на придбання майна строком на 19 місяців з кінцевим терміном повернення 21 липня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути даний кредит у встановлений договором строк та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік, а також 1,15% на місяць за ведення кредитної справи.
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №46425977 від 23.12.2011 року, рахунком-фактури № СФКRМ-0000004941 від 22.12.2011 року, а відповідач зі свого боку зобов'язання по кредитному договору станом на 25.08.2013 року не виконав, що підтверджується розрахунками заборгованості, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Так, з розрахунку позивача ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у сумі 1915,84 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту - 1556,62 грн., заборгованості по відсоткам - 0,12 грн., заборгованості за комісіями - 359,10 грн.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача - ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача - ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-16007-221211 від 22.12.2011 року в загальній сумі 1915,84 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Фрунзе, 39, р/р 29096005519842, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1915,84 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 37333704, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 537/5494/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: