Court ruling № 37333597, 15.01.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.Справа № 818/8184/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2013р. по справі № 818/8184/13-а

за позовом Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2013 року Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась із позовом, у якому просило стягнути з ТОВ "Елга" податковий борг у загальному розмірі 108619,67 грн.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 07.11.2013 року позов задовольнив.

Приймаючи зазначене рішення суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача несплаченої суми податкового боргу за податковими зобов'язаннями, що були самостійно узгоджені платником податку.

ТОВ "Елга" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, ТОВ "Елга" самостійно узгодило податкові зобов'язання шляхом подачі податкових декларацій до Шосткинської ОДПІ, зокрема з податку на додану вартість, з плати за землю, зі сплати екологічного податку.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума узгодженого зобов'язання ТОВ "Елга" станом на 11.09.2013 року становить 108619,67 грн., в тому числі з податку на додану вартість 44080,79 грн., з земельного податку 309,15 грн., з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 4177,81 грн., та екологічного податку (надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах) в сумі 60051,92 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання Шосткинською ОДПІ сформована та надіслана податкова вимога форми "Ю" № 86-19 від 27.06.2013 року, яка отримана відповідачем 01.07.2013 року.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача несплаченої суми податкового боргу за податковими зобов'язаннями, що були самостійно узгоджені платником податку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на те, що сума податкового боргу у розмірі 108619,67 грн. на час розгляду справи ТОВ «Елга» не сплачена, позовні вимоги щодо стягнення коштів з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2013р. по справі № 818/8184/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Рєзнікова С.С.