Court ruling № 37333437, 24.02.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Справа № 804/16908/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Бердника С.О.,

за участю:

представника позивача: Дубовик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Кривбассвітло» до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання повернути надмірно сплачені кошти в сумі 59007, 32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Кривбассвітло» до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання повернути надмірно сплачені кошти в сумі 59007, 32 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/16908/13-а та призначено її до розгляду на 30 січня 2014 року.

30.01.2014 розгляд справи відкладено на 06.02.2014, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 зупинено провадження у справі № 804/16908/13-а до 24.02.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 провадження у справі № 804/16908/13-а поновлено.

У судовому засіданні 24.02.2014 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі та підготувати письмові пояснення, з урахуванням заперечень відповідача на позов.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази по справі та підготувати письмові пояснення, з урахуванням заперечень на позов, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 24.03.2014 до 11:20.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/16908/13-а до 24 березня 2014 року до 11:20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова