Court ruling № 37333419, 19.02.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 804/15079/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про зміну розміру позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі до Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі 13 листопада 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація», у яких позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період 2006-2012 року в розмірі 89 220 грн. 15 коп. на користь УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

17 лютого 2014 року від позивача Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подано до суду заяву про зміну позовних вимог, у якій позивачем заявлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період 2006-2012 роки в розмірі 92 561 грн. 51 коп. на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За результатами розгляду заяви про зміну позовних вимог від 17 лютого 2014 року у справі № 804/15079/13-а, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій, зокрема, зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так позивачем при поданні заяви про зміну позовних вимог не надано доказ про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу заяви про зміну позовних вимог відповідачу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну позовних вимог підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 59, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зміну позовних вимог від 17 лютого 2014 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Л.Є. Букіна