Справа № 357/363/14-ц
2/357/895/14
Категорія 26
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В :
В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву до суду, в якій зазначив про розгляд справи за їх відсутності, від позову не відмовився.
Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов не визнала повністю, мотивуючи тим, що кредит мав цільове призначення - для придбання автомобіля, автомобіль переданий на реалізацію банку.
Судом встановлено, що спір виник з кредитних правовідносин, стосується не виконання відповідачем ОСОБА_2 , умов кредитного договору та не виконання поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору поруки, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
Серед обставин, які необхідно встановити суду - чи дійсно між сторонами було укладено договори кредитний та поруки ;
Чи продовжується дія кредитного договору та договору поруки на дату подачі позовної заяви до суду;
чи підлягають до стягнення нараховані позивачем суми заборгованості по кредитному договору, а саме заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, заборгованість по пені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що законних підстав для відкладення попереднього судового засідання не має, підготовку до судового розгляду може бути закінчено.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду справи закінчити.
Справу призначити в судове засідання
на 19 березня 2014 року о 10:00 год.
зал суду №1.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Суддя Г. О. Подрєзова
The court decision No. 37332873, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/363/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: