СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2013 року Справа № 414/2492/13-ц
Провадження № 2-н/414/187/2013
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1479,22 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1593,92 грн.,
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Заяву Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1479,22 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1593,92 грн.. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», ІНН 335879012197, юридична адреса 92900 м. Кремінна пров. Гастелло 21, код 33587903 на р/р 26000301011377 в Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10012/026 МФО 304665, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 1479 грн. 22 коп. та 114,70 грн. судового збору, а разом 1593,92 грн.
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
С У Д Д Я С. М. ДУБОВИК
The court decision No. 37332736, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 414/2492/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: