Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 105/1191/14-ц
"26" лютого 2014 р. м. Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Холкіна Г.І. розглянувши заяву Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Джанкойського філіалу КРП «Вода Криму» (юридична адреса: 96102, АРК, м.Джанкой, вул.Советська, 15а; р/р № 26005402009 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ОКПО 20671506 - для основного боргу; р/р № 26004405405 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ОКПО 38498888 - для сплати судового збору) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гусев Калінінградська область, інд.код - НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2012 року по 01.02.2014 року у розмірі 590 гривень 40 копійки, відповідно до статей 509, 525, 526, частина 1 статті 530, 599 Цивільного кодексу України, статей 96, 99, 100, 102-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гусев Калінінградська область, інд.код - НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Джанкойського філіалу КРП «Вода Криму» (юридична адреса: 96102, АРК, м.Джанкой, вул.Советська, 15а; р/р № 26005402009 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ОКПО 20671506) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2012 року по 01.02.2014 року у розмірі 590 гривень 40 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гусев Калінінградська область, інд.код - НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Джанкойського філіалу КРП «Вода Криму» (юридична адреса: 96102, АРК, м.Джанкой, вул.Советська, 15а; р/р № 26004405405 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ОКПО 38498888) судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________ Г. І. Холкіна
Строк пред'явлення судовго наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____20___року.
Суддя _________ Г. І. Холкіна
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхождення судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, организації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сумма, відрохована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки__________
______________________________________________________________
The court decision No. 37332277, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 105/1191/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: