Court ruling № 37332154, 19.02.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 818/9033/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. по справі № 818/9033/13-а

за позовом Сумської митниці Міндоходів

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. частково задоволено позов Сумської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 17.02.14 року; роз'яснено, що для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України "Про судовий збір" - 36 грн. 54 коп.

Згідно поштового повідомлення Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.02.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

18.02.2014 року через канцелярію суду апелянтом повідомлено про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію № 150 від 17.02.2014 р. про сплату судового збору в розмірі лише 17 грн. 21 коп., тобто, не в належному розмірі.

Отже, у строк, встановлений судом (до 17.02.2014 року) Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. по справі № 818/9033/13-а за позовом Сумської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.