Court ruling № 37331807, 26.02.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/3076/13-а

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з позивача 2424,69 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора» залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 825,25 грн.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року отримана апелянтом 02 січня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.64).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Так як, апелянт вимоги викладені в ухвалі суду від 14 листопада 2013 року, щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконав, апеляційну скаргу слід повернути скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.