КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" лютого 2014 р. Справа №910/24660/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2014 (суддя Босий В.П.)
в справі № 910/24660/13
за позовом Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
про стягнення 2 587 733,33 дол. США, що еквівалентно 20 683 752,52 грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
до Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD"
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/24660/13 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на грошові кошти Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" (9th Floor, Tower 6, The Gateway, No.9 Canton Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon, Hong Kong (Гонконг, Китай); номер компанії: 714018) в межах суми 2 376 322,09 дол. США, що еквівалентно 18 994 022,40 грн., які знаходяться на рахунках Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" (9th Floor, Tower 6, The Gateway, No.9 Canton Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon, Hong Kong (Гонконг, Китай); номер компанії: 714018), та які будуть виявлені державним виконавцем.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" оскаржив її в апеляційному порядку, просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про забезпечення позову.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" по справі №910/24660/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі №910/24660/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.01.2014 по справі №910/24660/13 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи №910/24660/13 призначити на 04.03.2014 року о 12 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14).
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.
5.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
7.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 37331771, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/24660/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: