ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 лютого 2014 року Справа № 913/533/14
Провадження № 30/913/533/14
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місто Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Свердловськ Луганської області
про стягнення 24 910 грн. 74 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року на 11 год. 25 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.
4. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення відповідача про встановлений кредитний ліміт;
- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер);
- чітко визначити період нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення процентів (дата початку нарахування та кінцева дата нарахування);
- чітко визначити суму пені за кредитом та окремо суму пені за відсотками;
- письмове пояснення з нормативним обгрунтуванням, документальним підтвердженням нарахування комісії за користування кредитом з зазначенням періоду нарахування (дата початку та дата закінчення нарахування);
- чітко визначити період нарахування відсотків за користування кредитом;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;
- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
6. Зобов'язати Реєстраційну службу Свердловського міського управління юстиції надати господарському суду Луганської області Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (94810, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1).
7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи Державної міграційної служби України в Луганській області надати господарському суду Луганської області довідку щодо місця реєстрації Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (94810, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1).
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 37331700, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/533/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: