Decision № 37331695, 25.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/1780/13

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2013 р.

у справі № 914/1780/13

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів.

за участю: прокурора міста Львова, м.Львів.

про: зобов'язання звільнити і повернути нежитлові приміщення на вул. Л.Українки, 15 у м. Львові, загальною площею 162,9 кв. м.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від заявника/відповідача: не з'явився;

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. (посв. №005508);

Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі №914/1780/13 позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 162,9 м2 та стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 1147 грн. судового збору.

18.02.2014 року на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2013 р. у справі № 914/1780/13 яке перебуває на виконанні у Галицькому відділі Державної виконавчої служби Львівського обласного управління юстиції.

Ухвалою від 19.02.2014 року суд призначив розгляд заяви на 25.02.2014 року.

В судове засідання 25.02.2014 року з'явився прокурор. Представник заявника (відповідача) та представник позивача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені

Відповідно до ч.4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Оскільки позивач та відповідач належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі їх представників.

У поданій заяві відповідач просить суд роз'яснити рішення суду від 03.07.2013 року а саме процедуру повернення позивачу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., як вона оформляється і якими документами підтверджується.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК України. Зокрема суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Таким чином Господарський суд роз'яснює своє рішення тільки в тому разі, якщо його резолютивна частина є незрозумілою.

Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 17.10.2009 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначає, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

В той же час заявник просить суд роз'яснити процедуру повернення позивачу нежитлових приміщень вказавши яким чином вона оформляється та якими документами підтверджується. Тобто заявник просить суд роз'яснити не зміст рішення суду а порядок виконання рішення суду, що не виходить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже враховуючи, що порядок виконання рішень господарського суду передба- чений Законом України "Про виконавче провадження", а роз'яснення господарським судом порядку виконання свого рішення не входить до компетенції суду, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2013 р. щодо процедури повернення позивачу нежитлових приміщень, з зазначенням яким чином вона оформляється та якими документами підтверджується до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2013 р. у справі № 914/1780/13 - відмовити.

Суддя Запотічняк О.Д.