Decision № 37331686, 24.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.2014 Справа № 920/162/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер», м. Суми

про стягнення 7 375 грн. 00 коп.

Суддя Б.І. ЛИХОВИД

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.01.2014р.

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Ейсмонт М.О.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 7 375 грн. 00 коп. згідно накладних № 12 від 16.08.2011р. та № 3 від 08.09.2011р., а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі від 30.01.2014р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 13.02.2014р. направлялись відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: 40009, м. Суми, провулок Косівщинський, будинок 23. Поштові повідомлення про направлення даних ухвал на адресу відповідача, до суду не повернулись.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Враховуючи, що ухвали суду були направлені відповідачу за адресою, зазначеною в матеріалах справи, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Таким чином справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 відповідно до накладних № 12 від 16.08.2011р. (довіреність № 591 від 15.08.2011р.) та № 3 від 08.09.2011р. було поставлено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» борошно вищого сорту на загальну суму 11 325 грн. 00 коп. (а. с. 9-12)

Як встановлено матеріалами справи, відповідач здійснив розрахунки з позивачем лише частково, що підтверджується банківською випискою за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. (а. с. 14), у зв`язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 7 375 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 655, ч. 1 ст. 691, ст. 692 Цивільного кодексу України покупець має обов'язок сплатити продавцю за товар певну грошову суму.

Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, оплативши поставлений позивачем товар лише частково, чим порушив вимоги вищевказаних норм, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7 375 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» (40009, м. Суми, провулок Косівщинський, буд. 23, код 36550961) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40020, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 7 375 грн. 00 коп. заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Повне рішення складене 25.02.2014р.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД