Court ruling № 37331685, 25.02.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.02.2014
Case No.
5013/1473/12
Document №
37331685
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

№ 5013/1473/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/1473/12 від 12.11.2012 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50р. Жовтня, 4,

до боржника – приватного підприємства "Будтек" (далі - ПП "Будтек"), 25006, м. Кіровоград, пров. Степовий, 48-а,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - не викликались;

від банкрута - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.12.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника - ПП "Будтек" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПП "Будтек" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до п. 40 інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів та банкрута про дату, час і місце засідання суду.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ПП "Будтек", майна, яке можна включити до ліквідаційної маси банкрута, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме:

- довідкою Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області № 5961/1 від 13.12.2012 року, якою повідомлено, що ПП "Будтек" станом на 12.12.2012 року не має зареєстрованої в інспекції сільськогосподарської техніки;

- довідкою ОКП "Кіровоградського ООБТІ" № 3-7214 від 14.12.2012 року, відповідно до якої за архівними даними за ПП "Будтек" не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно;

- довідкою № 10/10953 від 07.12.2012 року УМВС України в Кіровоградській області управління Державної автомобільної інспекції, якою повідомлено, що за ПП "Будтек" станом на 04.12.2012 року на території м. Кіровограда та Кіровоградської області автомототранспорту не зареєстровано;

- довідкою головного управління Держземагенства у Кіровоградській області № 1084/02-23/15-12 від 11.12.2012 року, відповідно до якої згідно земельно-кадастрових даних земельні ділянки за ПП "Будтек" не зареєстровані.

Довідкою від 27.11.2012 року № 28779/10/18-2-15 Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС повідомлено, що згідно електронної бази даних по ПП "Будтек" відкритих рахунків в установах банків не значиться.

З вказаних причин визнані судом постановою від 20.12.2012 року та ліквідатором в ході ліквідаційної процедури кредиторські вимоги: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в сумі 1252, 43 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якої діє виконавча дирекція в сумі 142, 23 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадках на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровоград в сумі 14, 97 грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 127, 04 грн., а також судовий збір в сумі 5365, 00 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредитора до господарського суду не надходили.

На підставі статей 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора – управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "Будтек" затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство "Будтек" (ідент. код ЄДРПОУ- 30869904).

3. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37331685 ?

Документ № 37331685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37331685 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37331685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37331685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37331685, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 37331685, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37331685 refers to case No. 5013/1473/12

This decision relates to case No. 5013/1473/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37331662
Next document : 37331694