Court ruling № 37331684, 26.02.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"26" лютого 2014 р. Справа № 911/585/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272)

до відповідача ДП МВС РБУ ГУМВС України в Київській області (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, буд. 7, код ЄДРПОУ 14317404)

про стягнення 11 285,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - Моторне (Транспортне) страхове бюро України, м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 14.02.2014р. №14-М/14 з позовом до відповідача - ДП МВС РБУ ГУМВС України в Київській області, смт. Коцюбинське, в якому просить суд стягнути з відповідача 11 285,40 грн. матеріальної шкоди, витрати на юридичну допомогу в сумі 1000,00 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення зазначених вимог закону, подана позовна заява не містить ідентифікаційного коду позивача та не зазначено повного найменування відповідача, а зазначена лише абревіатура. За таких обставин, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 3 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої ст. 54 ГК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача - ДП МВС РБУ ГУМВС України в Київській області 11 285,40 грн. матеріальної шкоди, у зв'язку із виплатою власнику автомобіля Skoda Octavia Tour, державний номер АІ 1275 АР, страхового відшкодування в розмірі 10 535,40 грн. Крім того, позивачем до позову додані платіжні доручення від 02.02.2011р. №404 на суму 230,00 грн. та від 02.02.2011р. №403 на суму 520,00 грн. з призначенням платежу: «за послуги аварійних комісарів». Проте, позивач у позові не обґрунтував з яких підстав та на підставі якого законодавства відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати за послуги аварійних комісарів. Таким чином, позовна заява не містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що у позовній заяві, поданій Моторним (Транспортним) страховим бюро України, відсутні виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та законодавство, на підставі якого подається позов, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 3 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 14.02.2014р. №14-М/14 Моторного (Транспортного) страхового бюро України разом з доданими до неї матеріалами (всього на 39 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 07.02.2014р. №31450, фіскального чеку від 19.02.2014р. №8085, опису вкладення у цінний лист від 19.02.2014р. та рекомендованого поштового конверту №0316405435966 від 19.02.2014р., в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.