Court ruling № 37331576, 18.02.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.02.2014
Case No.
910/24681/13
Document №
37331576
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/24681/13 18.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Інвест"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Рогачова Ю.В. (дов.),

Від відповідача: Тараба Н.В. (дов.)

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Інвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/24681/13, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна" та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2014р.

04.02.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли витребувані документи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2014р. розгляд справи № 910/24681/13 відкладено на 18.02.2014р.

18.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.02.2014р. представники позивача надали суду пояснення по справі та надали суду клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 38 ГПК України, а саме: витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві витяг стосовно реєстрації обтяжень на нерухоме майно: нежитлові приміщення № 1 (один) по № 7 (сім) групи приміщень № 41 (сорок один) (в літ. А), загальною площею 84,70 (вісімдесят чотири цілих сімдесят сотих) кв.м., що знаходяться за адресою Україна, місто Київ, вул. Паньківська, будинок 18 (вісімнадцять), що передані в іпотеку Приватному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на підставі договору про іпотеку від 11.07.2011р.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Інвест" в судовому засіданні 18.02.2014р. просив суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду спави.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна" у судове засідання 04.02.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/24681/13 від 20.12.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засідані дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформаційну довідку стосовно реєстрації обтяжень на нерухоме майно: нежитлові приміщення № 1 (один) по № 7 (сім) групи приміщень № 41 (сорок один) (в літ. А), загальною площею 84,70 (вісімдесят чотири цілих сімдесят сотих) кв.м., що знаходяться за адресою Україна, місто Київ, вул. Паньківська, будинок 18 (вісімнадцять), що передані у власність Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" за Іпотечним договором від 11.07.2011 року.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи № 910/24681/13, суд дійшов висновку, що клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи нез'явлення у судове засідання повноважного представника третьої особи, невиконання відповідачем, третьою особою вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та враховуючи необхідність суду звернутись до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/24681/13 відкласти на 04.03.2014 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) в строк до 05.03.2014р. надати суду витяг стосовно реєстрації обтяжень на нерухоме майно: нежитлові приміщення з № 1 (один) по № 7 (сім) групи приміщень № 41 (сорок один) (в літ. А), загальною площею 84,70 (вісімдесят чотири цілих сімдесят сотих) кв.м., що знаходяться за адресою Україна, місто Київ, вул. Паньківська, будинок 18 (вісімнадцять), що передані у власність Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" за Іпотечним договором від 11.07.2011 року.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/24681/13 від 20.12.2013 року:

Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо вартості предмету іпотеки за Іпотечним договором від 11.07.2011 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Територія Інвест";

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 37331576 ?

Документ № 37331576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37331576 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37331576 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37331576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37331576, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37331576, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 37331576 refers to case No. 910/24681/13

This decision relates to case No. 910/24681/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37331571
Next document : 37331584