Court ruling № 37331568, 24.02.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 906/1906/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ)

До: 1. Житомирської міської ради (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" (с.Тетерівка, Житомирська область)

про скасування рішення Житомирської міської ради від 18.03.2009р. №897 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009р. зареєстрованого за №040920900174

за участю представників:

від позивача: Зайончковська В.В. - дов. №130 від 25.12.13, дійсна до 01.01.15 р.

від відповідача-1: Поліщук О.Г. - дов. №26/2 від 02.01.13, дійсна до 31.12.14 р.

від відповідача-2: Стеценко Д.О.- дор. №15 від 02.01.14 р.,дійсне до 31.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м. Київ) звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" (с. Тетерівка, Житомирської області) про скасування рішення Житомирської міської ради від 18.03.2009р. №897 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009р. зареєстрованого за №040920900174.

Відповідач -1 Житомирська міська рада , заперечуючи проти позовних вимог доводить, що на підставі листа ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" від 29.12.2006р. №461 про добровільну згоду на вилучення із постійного землекористування земельної ділянки площею 0,1303 га і було припинено відповідне право позивача на частину земельної ділянки.

Заперечуючи проти позову відповідач - 2 ТОВ "СП САН" (м. Житомир) доводить, що за спірним договором оренди земельної ділянки товариство орендує лише частину земельної ділянки, яка перебувала у постійному користуванні позивача як правонаступника , тому не зрозумілими є вимоги позову визнати спірний договір оренди недійсним в цілому.

Оскільки спеціальних знань потребує роз'яснення питання , чи накладається орендована відповідачем -2 земельна ділянка площею 0,1303 га на земельну ділянку позивача , надану йому в постійне користування, господарський суд в порядку ст.41 ГПК України за наслідками судового засідання 14.02.14р. ініціював призначення у справі №906/1906/13 судової земельно - технічної експертизи.

За наслідками судового засідання 24.02.14року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу , проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/1906/13, оскільки її матеріали будуть направлені експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Оскільки Управлінням Держземагенства у Житомирському районі не виконано вимоги ухвали суду від 14.02.14року в частині подання витребуваних доказів, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів.

Господарський суд ухвалює задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору, оскільки витребувані судом докази мають значення для вирішення цього спору, зокрема, в частині наявності чи відсутності обставин добровільної згоди позивача на припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,1303 га.

У зв'язку з вище викладеним, витребування доказів в Управління Держземагенства у Житомирському районі буде здійснено ухвалою про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, ч. 3 ст. 69, ч.2 ст. 79 та 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у 906/1906/13 на 15 календарних днів по 11 березня 2014 року включно.

2. Провадження у справі №906/1906/13 зупинити на час проведення у справі судової земельно-технічної експертизи Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Про поновлення провадження у справі №906/1906/13 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1 - в справу , 2- позивачу (простою) , 3- відповідачу-1 Житомирській міській раді (простою) , 4- відповідачу-2 СП "Сан" у формі ТОВ (простою) на адресу: 10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Жуйка, буд. 43.