Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 грудня 2013 року Справа № 805/18073/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат» про стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, з податку на прибуток у розмірі 89068,37 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 47335,38 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2013 року до суду надійшов позов Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат» про стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, з податку на прибуток у розмірі 89068,37 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 47335,38 грн.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат» про стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, з податку на прибуток у розмірі 89068,37 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 47335,38 грн.
2. Призначити справу до судового засідання на 16 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов’язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- зворотній бік облікової картки відповідача станом на день призначення справи;
- статутні документи відповідача (витяг реєстратора, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка з ЄДРПОУ тощо).
4. Зобов’язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.
The court decision No. 37331413, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/18073/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: