20.01.2014
Справа № 271/154/14-ц
Провадження № 2/271/388/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позову для подачі у належний суд
20 січня 2014 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Березніков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аванті», третя особа на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних за договором оренди, -
В С Т А Н О В И В :
До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аванті», третя особа на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних за договором оренди.
Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до нього документи вважаю, що у відповідності до ст. 115 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду з наступних підстав.
За загальним правилом підсудності, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно даних офіційного сайту ЄДРПОУ за кодом 31959595 зареєстровано ПП «Аванті», фактична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 97, телефони: (062) 3451873 (також зазначений й у позові), (062) 3451874, (062) 3451875, що територіально не відноситься до Червоногвардійського району міста Макіївки, у зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст. 93, 109 ЦПК України справа не підсудна Червоногвардійському районному суду м. Макіївки.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім того, в разі повернення заяви, відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачу.
При подачі заяви позивач, ОСОБА_2 за квитанцією № 83 від 30 грудня 2013 року сплатив судовий збір в сумі 3441,00 коп., який підлягає поверненню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аванті», третя особа на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних за договором оренди з всіма додатками до неї повернути позивачеві для подачі у належний суд.
Повернути ОСОБА_2 сплачений за квитанцією № 83 від 30 грудня 2013 року судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня з розрахункового рахунку № 31215206700069 в УДК у м. Макіївці Червоногвардійського району в ГУ ДКСУ України у Донецькій області, МФО 834016, ідентифікаційний код отримувача 37990227, ЄДРПОУ 02895604, код бюджетної класифікації 22030001.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Березніков
The court decision No. 37331086, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 271/154/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: