Справа № 246/105/14-ц
21.02.2014
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року смт. Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 03.02.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з 1 січня 2014 року встановлені нові ставки судового збору з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином сума судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір» складає 243,60 гривень. В даному випадку позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 14 гривень 20 копійок на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Тельманівському районі
Код отримувача: 37926984
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016
Рахунок отримувача: 31215206700371
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути вказані недоліки заяви в строк п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37331037, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 246/105/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: