ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.02.14 Справа № 907/1159/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Гриців В.М.
Хабіб М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) б/н від 14.02.2014р. (вх. № 01-05/837/14 від 21.02.2014р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2014р.
у справі № 907/1159/13
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» (надалі ВАТ «Закарпатавтотранс»)
до відповідача: ФОП ОСОБА_2
про стягнення 74705,96 грн. штрафних санкцій,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2014р. у справі № 907/1159/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу - надати суду до 17.03.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
3. Відповідачу - надати суду до 17.03.2014р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 37328848, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/1159/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: