Справа № 703/816/14-ц
2/703/370/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
У порушення позивачем вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху.
В наданий судом термін позивач усунув недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05 березня 2014 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. П. Лумумби, 15.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Прилуцький
The court decision No. 37326331, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 703/816/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: