№ 37325919, 04.02.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.02.2014

справа № 320/12311/13-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 3340,66грн., зазначивши, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) скориставшись своїм правом, звернулась до управління 30.01.2013 та 31.07.2013 з заявами про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів. Згідно з рішенням від 18.02.2013 та від 12.08.2013, відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у наступних розмірах: з 01.01.2013 по 30.06.2013 у сумі 640,36грн.та 130грн.; з 01.07.2013 по30.11.2013 у сумі 639,34грн.та 130,00грн.; з 01.12.2013 по 31.12.2013 у сумі 710,34грн. та 130грн. щомісячно.

При написанні заяви відповідач повідомила, що у даний час не працює, не навчається, додаткових доходів не має та зобов'язалась повідомити управління про будь-які зміни протягом 10 днів, в тому числі про працевлаштування.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що чоловік відповідача перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Мелітопольський навчально-курсовий комбінат» з 04.01.2011 та отримує орендну плату за земельний пай.

На підставі цього відповідачу було зроблено перерахунок виплати допомоги, сума переплати склала 3340,66грн.

Ненадання достовірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги.

11.11.2013 заявникові було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 3340,66грн.

В ході розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги у зв'язку з тим, що відповідач повернула кошти у розмірі 540,66грн., а тому просили стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 2800,00грн

До цього часу на рахунок управління сума переплати не повернута, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги у розмірі 2500,00грн. підтримують в повному обсязі. Проти відстрочки виконання рішення суду не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та квитанцію про сплату перерахованих коштів від 03.02.2014 у розмірі 300грн. Позовні вимоги у розмірі 2500,00грн. визнає в повному обсязі. Просила розстрочити виконання рішення суду.

Справа відповідно до ст. 122 КАС України розглядається у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 30.01.2013 та 31.07.2013 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів./а.с.13-14, 17-18/

Згідно з рішенням від 18.02.2013 та від 12.08.2013, відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у наступних розмірах: з 01.01.2013 по 30.06.2013 у сумі 640,36грн.та 130грн.; з 01.07.2013 по30.11.2013 у сумі 639,34грн.та 130,00грн.; з 01.12.2013 по 31.12.2013 у сумі 710,34грн. та 130грн. щомісячно.

Відповідно до пп. 2 п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що чоловік відповідача перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Мелітопольський навчально-курсовий комбінат» з 04.01.2011 та отримує орендну плату за земельний пай./а.с.9,11/

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, та ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно законом.

11.11.2013 заявникові було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 3340,66грн. /а.с.5/

Отже, судом встановлено, що відповідач не мала права отримувати допомогу за період з 01.01.2013 по 30.06.2013 та з 01.07.2013 по 31.10.2013. Ненадання достовірної інформації про працевлаштування призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги, сума переплати склала 2500,00грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 2500,00 грн.

Враховуючи майновий стан відповідачки та її сім'ї, наявність на утриманні малолітніх дітей, значний розмір відшкодування, суд вважає, що виплату коштів за рішенням суду слід розстрочити на 8 місяців з щомісячною оплатою до 20 числа кожного місяця в розмірі 300 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 17, 18, 19, 104, 105, 106, 122 КАС України, ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. 23, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..к.НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35416027004641) суму надмірно виплаченої допомоги у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання даного рішення строком на 8 місяців з щомісячною оплатою до 20 числа кожного місяця в розмірі 300 гривень 00 копійок до повного погашення боргу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко