Справа № 646/1693/14-ц
Провадження 4-с/646/10/2014
УХВАЛА
25.02.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб Червонозаводського ВДВС ХМУЮ протиправними, скасування постанов державного виконавця ВДВС ХМУЮ Світличної С.І., зобов'язання вчинити певні дії -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання дій посадових осіб Червонозаводського ВДВС ХМУЮ протиправними, скасування постанов державного виконавця ВДВС ХМУЮ Світличної С.І., зобов'язання вчинити певні дії.
У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Керуючись, ч. 3 ст. 384 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб Червонозаводського ВДВС ХМУЮ протиправними, скасування постанов державного виконавця ВДВС ХМУЮ Світличної С.І., зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2014 року о 14-00 год.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
Зобов'язати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ надати у судове засідання матеріали виконавчих проваджень № 41670164, 41670755, 41670521, 41671158, 41672564.
Направити заінтересованій особі, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеного строку надати свої пояснення чи заперечення та відповідні докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Чудовський
The court decision No. 37325488, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/1693/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: